Плутон и његов статус бивше планете и даље су вруће оспоравани проблеми међу научницима, чак и више од деценије након што су га прозвали „повученим“ и рекласификован као патуљаста планета. Међутим, ако зависите од тима истраживача НАСА-е, ускоро ће се звезда поново сврстати у светове који чине Сунчев систем - а на списку би била и многа друга небеска тела, укључујући и наш Месец!

Демоција

Мало уназад, Плутон је у августу 2006. године класификован као патуљаста планета, након што је астроном Калифорнијског технолошког института Мике Бровн, Цалтецх, предложио реформу правила која дефинишу планете за Међународну астрономску унију.

Плутон, јадна ствар, уништен је

Према Микеовом предлогу, да би се небеско тело могло сматрати планетом, овај објекат мора „имати довољну масу да би његова сопствена гравитација надвладала круте телесне силе тако да поприма (практично сферни) облик у хидростатичкој равнотежи, бити у орбити око неке звезде, осим планетарне звезде или сателита, и очистити близину своје орбите. "

Јер, Међународној астрономској унији се свидио Мајков предлог и, попут нашег драгог Плутона, испуњава прва два услова, али - нажалост - не испуњава последњи, „оборио“ је патуљасту планету. Разјаснивши шта се догодило, према Бец Црев оф Сциенце Алерт, група истраживача НАСА објавила је манифест у коме предлаже нови и прецизнији начин да се дефинише шта је планета.

Где је Плутон?

Групу води Алан Стерн, планетарни научник на челу НАСА-ине мисије Нев Хоризонс, и рекао је да људи из Међународне астрономске уније немају ништа да чују од астронома да дефинише шта карактерише планету. Као што рекох, то би било исто као и замолити педијатра да уради неурохирургију. Оно што је Стерн мислио под тим јесте да је организација требало да послуша планетарног стручњака како би утврдила шта је планета, зашто!

Манифест

Према Бецу, како је објаснио Стерн, када научници посматрају објекат попут Плутона, они не могу наћи други начин да га зову осим планете. Тако је тим смислио геофизичку дефиницију која, уместо да се држи питања да ли неко небеско тело орбитира око звезде или не, процењује физичка својства те звезде.

Према новом предлогу, планета би била било који округли небески објект осим звезде.

Према томе, према манифесту, „планета је субстеларно масно тело које никада није претрпело нуклеарну фузију и има довољно само-гравитације да поприми сфероидни облик који је адекватно описан троосним елипсоидом, без обзира на његове орбиталне параметре“. Другим речима, планета је било који округли небески објекат осим звезде - као такав једноставан.

Међутим, немојте мислити да је дефиниција коју тим предлаже у свом манифесту произвољна и да обухвата сваку класу небеског објекта која постоји у свемиру. С једне стране, предлог би вратио Плутон у његов некадашњи наслов, а укључивао би звезде попут свих патуљастих планета у Сунчевом систему, па чак и наш Месец - што значи да бисмо имали огромну нову листу планета као суседе.

Према новој дефиницији, чак би и месец био класификован као планета.

Међутим, са друге стране, нова дефиниција би оставила све звезде, укључујући беле патуљке и неутронске звезде, као и црне рупе. Наравно, о томе није одлучено ништа, а особље Међународне астрономске уније мораће да размотри много пре него што донесе било какве закључке о новој дефиницији, а ми ћемо морати дуго чекати да знамо шта су одлучили.

Али с обзиром на то да још увек постоји толико много ствари које још увек не знамо о свемиру, који се постара да се та дефиниција не замени пре него што будемо успели да запамтимо имена свих звезда које би чиниле породицу. планете које чине Сунчев систем?