Шта су онлајн петиције? Да ли ишта вреде? Знам све

Вероватно сте из неког разлога већ наишли на неки ток дигиталног потписа. А можда сте се такође питали да ли то заиста има било какав правни ефекат или вредност. Да бисмо одговорили на ова питања, разговарали смо са две специјалисте уставног права: Исабеллом Помпилио, из Тоззини Фреире; и адвокат Цартер Батиста, из канцеларије Осорио & Батиста Адвогадос.

Прије свега, треба имати на уму да је основна дефиниција захтјева, у правном смислу, инструмент који се користи за добивање повољне одлуке судије. Али у популарном језику, реч је постала синоним за доле потписани, као начин тражења нечега за особу, јавни субјект или компанију.

Односно, јавне представке су колективни захтеви око неког предмета, док појединачне представке служе као наслов правног разлога. Уз то, пређите на неколико питања која ћемо послати стручњацима, који говоре о природи и карактеристикама обе дефиниције.

Када су настале онлајн петиције?

„Од деведесетих година прошлог века постоје снимци дигиталног активизма у земљама попут Португала, али и у Великој Британији. Како је више људи имало приступ интернету, потенцијал ове врсте демонстрација постао је очитији. Масификација друштвених мрежа можда је била прекретница у способности људи да се дигитално мобилишу и допринела је да интернетска петиција постане важно демократско средство модерног друштва “, каже Цартер.

Онлине петиције су еволуција протокола који су већ могли бити факсирани

Исабела подсјећа да правосуђе никада није занемарило технологију примања процедуралних аката, попут протокола петиције факсом. "Можда се прихватање факсирања може чак сматрати ембрионом неумољивог пута ка пуној виртуализацији правосудних процеса, олакшавајући развој алата као начина приступа правосуђу", каже он.

Електронска петиција уследила је објављивањем закона којим је дисциплинована институција Савезних специјалних судова, Закона 10.259 / 2001. Став 2. члана 8. предвиђа да „судови могу организовати уручење позива на суд и примање захтева електронским путем“.

Исабела наводи да су онлине представке са више закона веродостојно разматране у Закону 11, 419 / 2006, "уз одредбу о компјутеризацији судског поступка и његовој употреби као средства за практиковање поступовних радњи, укључујући електронску петицију".

Шта разликује онлајн и традиционалне петиције?

"Принцип је у основи исти, али изван граница физичког света, онлајн петиције имају могућност да досегну далеко више људи који се конвергирају у размишљању о одређеној теми", каже Цартер.

Међутим, Исабела наглашава да је валидација електронске петиције као правног инструмента дозвољена само коришћењем електронског потписа, заснованог на дигиталном потврди издатом од стране акредитованог сертификационог тела, уз обавезну претходну регистрацију у правосуђу.

Онлине петиције омогућавају извршење поступовних радњи до 24 сата последњег дана рока

Поред тога, дигитални алат омогућава извршавање процедуралних радњи до 24 сата последњег дана рока, уз одговарајућу одредбу електронског протокола - и прихвата се у случајевима који су још физички у току - у овом случају се штампа и прилаже датотеци. "Специфично у односу на почетну молбу било које парнице, странка која даје свој протокол такође ће у документу обавестити о броју у регистру физичких или правних лица, овисно о случају, пред Савезним секретаријатом за приходе."

„Традиционална средства, са своје стране, не требају претходну регистрацију да би била делотворна, већ само да се она обавезно практикује током радног времена одговарајућег суда. Због тога, јер је потребан физички пријем, крајњи рок за извршење налога је краћи “, додаје Исабела.

Колико су валидне онлајн петиције и у којим случајевима могу бити заиста ефикасне?

Иако Цартер није навео неки посебан случај, Цханге.орг, на пример, наводи примере мајке детета са инвалидитетом које је било у стању да спречи школарину и електронску петицију која је постала светска кампања за образовање девојчица, почевши од Добитница Нобелове награде за мир Малала Иоусафзаи.

Авааз такође има део победа путем сајта, попут поништавања закона у Мароку, који је дао могућност силоватељима да ожени жртву како би избегли кривично гоњење.

Електронска петиција омогућава даљинско праћење процеса, брже и сигурније.

„Електронска петиција има најпотпунију валидност од успостављања закона 11, 419 / 2006“, каже Исабела. „Неспорно је да су стварање електронских петиција и електронских судских поступака измијенили однос странака и правника према правосуђу, повећавајући ефикасност пружања надлежности и омогућили, на примјер, брзо и сигурно праћење заинтересованих страна. регија далеко од мјеста гдје су, без болног расељавања или запошљавања адвоката у том локалитету. "

Још једна предност је што физичке петиције могу залутати, што доводи до акције враћања досијеа. Поред тога, електронске петиције олакшавају странама које су укључене истовремено да провјере садржај. "У случају физичких петиција, приказ демонстрације морао би бити сукцесиван у истом периоду, што би изазвало дуже одлагање у обради дјела", додаје Исабела.

Које су најчешће грешке приликом коришћења онлајн петиција и шта се препоручује онима који то желе?

Па, када говоримо о представкама као колективним узроцима на веб локацијама као што су Авааз и Цханге.орг, постоји пуно препорука тако да поруке могу лако да разумете ко желите да будете део ваше кампање. „Онлине петиције морају бити директне, бавити се могућим захтевима који имају утицаја на друштвено окружење. Морате потражити стручњака за то питање, правни савет и користити друштвене медије да бисте повећали свој домет “, препоручује Цартер.

Морате бити довољно директни и добро упућени да бисте покренули јавну петицију

Као правни инструмент, Исабела наводи да је „недостатак ревности за спровођење протокола најчешће најчешћа грешка која се односи на електронску петицију, а завршава се у другом процесу осим исправног“. То се може догодити због грешке коју је сам адвокат направио, када је послан електронским путем, из погрешног поднеска и броја предмета или упућивањем другом суду од оног у коме се предмет води.

Провера и електронске и физичке верзије је критична. „Дакле, на странци или адвокату је да се увере да су подаци за електронску представку исти као и физички поступак за који је молба намењена и ако је суд након тога обезбедио ефективну приврженост процесу. Пажња и брига су неопходни “, каже Исабела.

Да ли владе и велике институције користе онлајн петиције?

Електронска петиција и сама дигитална тужба створене су у правосуђу како би се уштедио новац, посебно папир, и убрзао цео процес. „Као пример, Национално веће правде (ЦЊ), тело одговорно за спољну контролу бразилских судова, користи Електронски судски поступак (ПЈе) искључиво од фебруара 2014. за кривично гоњење нових предмета. постепено су прешли на систем ПЈе “, присећа се Исабела.

Иако је претрпео одређени почетни отпор, због адвоката који се теже баве дигиталним медијима, „Бразилски одветнички савез (ОАБ) цени електронску петицију и електронске судске поступке, за брзину и сигурност пружања закона, укључујући промоцију неколико курсева обуке на ту тему у свим деловима земље “, каже адвокат.

Како би се од сада почеле развијати онлајн петиције?

За оба правника начин није повратка и електронске петиције су ту да остану. "На крају се електронски поступак може користити и у административним процесима у извршним и законодавним телима", коментарише Исабела.

Очито, с доласком даљих измјена и ревизија, увијек ће бити потребно „погледати како би анализирали и провјерили њихову примјењивост, у границама важећег закона, укључујући савезни Устав“. "Доћи ће време када ће се физички процеси сећати с неким чежњом", верује адвокат.

За Цартера, међутим, онлајн петиције могу се развити ближе популарној дефиницији која се користи на веб локацијама као што су Авааз или Цханге.орг. „По мом мишљењу, интернетске петиције могу се у будућности развити у предлоге закона о народној иницијативи, као процес који се тренутно може извршити у офлајн свету са популарним законом о иницијативама, па чак и амандманом на Устав на сопствену иницијативу. популарно. “

Шта унија анализе података и уставног закона могу учинити да побољшају употребу и резултате мрежних петиција?

Исабела истиче да је анализа података већ стварност у закону и у електронском процесу, укључујући легални софтвер који користи статистику за предвиђање резултата и могућност вероватноће. „Комбинована, дубинска анализа података и поштовање уставних гаранција омогућит ће бразилским грађанима да одговоре на најмање задовољавајући одговор правосуђа на сукобе који их муче, укључујући да је суду указала на могућност успјеха и процијењено вријеме за рјешење сукоба у Бразилу. када се поднесе надлежном органу. “

Већи интереси власти могли би да учине интернетске јавне петиције релевантнијим

Она такође тврди да савезни Врховни суд тренутно улаже „масовно у вештачку интелигенцију (АИ) и електронске петиције су од пресудне важности за ову нову стварност“. За Исабелу, "ускоро би и сви други судови требало да усвоје АИ." "То је вјероватно да је реалност електронске петиције пут без повратка."

Цартер вјерује да би веће интересовање саме владе могло да петиције путем интернета - које већина људи види као "петицију" - учини релевантнијим и ефикаснијим.

„Популарно учешће у одлучивању је већ правило у нашем налогу. У многим случајевима деловање Уније зависи од расправа законодавне власти, имајући у виду првенство принципа законитости “, каже адвокат.

„Међутим, вјерујем да би Савезна влада вољно могла створити ефикасније механизме за регистрацију и контролу такозваних интернетских петиција, тако да ће у будућности постојати, на примјер, потребни подаци за заснивање приједлога закона који омогућавају већу свеобухватност и ефикасност закона. дигитални активизам. "